Villarrica fue sede del 18° Congreso de Ingeniería Estructural AICE, encuentro que reunió a especialistas para analizar el impacto de la inteligencia artificial, la construcción industrializada, la evolución normativa y los desafíos de la resiliencia sísmica y la continuidad operacional.
Bajo el lema “Ingeniería Estructural en transformación: criterio, industria y futuro”, el 18° Congreso de Ingeniería Estructural AICE reunió en Villarrica a profesionales, especialistas, expositores, auspiciadores e invitados para analizar los principales desafíos que enfrenta actualmente la disciplina y proyectar su evolución durante los próximos años.
Durante la apertura, el presidente de AICE, Jorge Tobar, planteó la necesidad de avanzar hacia una ingeniería estructural más integrada con otras especialidades, con la industria de la construcción y con los desafíos públicos del país.
“Si no nos integramos tempranamente, los proyectos no avanzan”, afirmó Tobar, destacando la importancia de incorporar desde las primeras etapas a los distintos actores involucrados en el desarrollo de infraestructura y edificación.
El programa del Congreso se estructuró en torno a cinco grandes ejes: el valor de la profesión, los desafíos tecnológicos en obra, la constructibilidad de grandes proyectos, el criterio normativo y la resiliencia y continuidad operacional.
Inteligencia artificial y el futuro de la profesión
Uno de los primeros temas abordados fue el papel que tendrá la ingeniería estructural en un escenario marcado por la automatización, la digitalización y la incorporación de nuevas herramientas tecnológicas.
Rodrigo Pérez planteó la necesidad de evolucionar desde una comunicación profesional centrada exclusivamente en la entrega de productos hacia una propuesta de valor vinculada con la gestión de riesgos, los resultados, la seguridad, la productividad y la continuidad operacional.
A su vez, Rodrigo Astroza abordó el futuro de la profesión, poniendo énfasis en la integración entre conocimiento y tecnología y en la formación de las nuevas generaciones de ingenieros.
La inteligencia artificial también ocupó un espacio relevante en el debate. Juan Patricio Reyes presentó una mirada crítica sobre el uso de la IA como asistente en ingeniería estructural y destacó la importancia de mantener procesos de verificación y trazabilidad.
Según lo planteado durante la exposición, estas herramientas pueden contribuir a recuperar, ordenar y contrastar información, pero no sustituyen el criterio profesional requerido para adoptar decisiones de diseño.
Industrialización y nuevos sistemas constructivos
La transformación de la industria también fue abordada mediante experiencias relacionadas con la construcción industrializada y los sistemas off-site.
Gian Capurro presentó el caso de viviendas modulares resilientes destinadas a territorios rurales y urbanos, vinculando la planificación temprana, la fabricación industrializada y el diseño para manufactura y montaje con los desafíos de productividad y necesidades habitacionales.
En la misma línea, Matías Urrejola, de Simpson Strong-Tie Chile, expuso sobre la importancia de las conexiones en los sistemas constructivos industrializados.
En el ámbito de los grandes proyectos, Rodrigo Music analizó el rol integral del ingeniero estructural en la minería. Su presentación planteó que el diseño debe considerar no solo variables como resistencia y serviciabilidad, sino también aspectos asociados a construcción, logística, operación, mantenibilidad, productividad y coordinación entre especialidades.
La trazabilidad y la industrialización de las armaduras también fueron parte de la agenda. Manuel Riquelme, de AZA, presentó el trabajo desarrollado por el Subcomité BIM de AICE para avanzar hacia un estándar común de gestión de armaduras, con énfasis en datos estructurados, interoperabilidad y procesos de fabricación industrializada.
Normativa y rehabilitación de infraestructura
Otro de los ejes del encuentro estuvo relacionado con la evolución del criterio normativo y su aplicación frente a los desafíos de la ingeniería sísmica.
Ian Watt presentó el Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe, iniciativa colaborativa que reúne experiencias de distintos países de la región con el objetivo de generar lineamientos referenciales para el diseño sísmico.
El Congreso también incorporó experiencias vinculadas con la rehabilitación y el reforzamiento de estructuras existentes.
En este ámbito, Víctor Tovar, de MAPEI, expuso sobre el uso de morteros HPC como alternativa para contribuir a extender la vida útil de infraestructura existente.
Resiliencia sísmica y continuidad operacional
El cierre técnico estuvo marcado por la discusión sobre resiliencia y continuidad operacional, conceptos que han adquirido una importancia creciente en el diseño y gestión de infraestructura crítica.
Miguel Medalla abordó la Ingeniería Sísmica Basada en Desempeño aplicada al sector industrial, relacionando el análisis estructural con el riesgo sísmico, las eventuales pérdidas, la continuidad operacional y las decisiones de inversión.
Uno de los planteamientos centrales de su exposición apuntó a ampliar el rol de la ingeniería estructural: más allá de determinar si una estructura cumple o no con una determinada norma, el desafío también pasa por aportar información útil para quienes deben tomar decisiones sobre riesgo, inversión y operación.
Michael Rendel, en tanto, presentó estudios relacionados con resiliencia sísmica y recuperación funcional, orientados a comprender cómo estructuras e infraestructura crítica responden frente a eventos sísmicos y cuáles son sus capacidades para recuperar sus funciones después de una emergencia.
Premio Ingeniero del Año AICE 2026
Durante el Congreso también se entregó el Premio Ingeniero del Año AICE 2026 a Marcela Aravena, en reconocimiento a su trayectoria profesional y a su contribución al desarrollo de la ingeniería estructural en Chile.
Aravena es Ingeniera Civil Estructural de la Universidad de Chile y cuenta con más de 30 años de experiencia en diseño, consultoría y revisión estructural y sísmica de proyectos de transmisión eléctrica.
A lo largo de su trayectoria también ha participado en el desarrollo normativo del sector y en iniciativas orientadas a fortalecer la ingeniería aplicada a infraestructura crítica.
Una ingeniería preparada para nuevos desafíos
La jornada concluyó con un foro integrado por Ramón Montecinos, Marianne Küpfer, Gian Capurro, Michael Rendel y Rodrigo Music, bajo la moderación de Jorge Tobar.
El encuentro permitió conectar las distintas materias abordadas durante el Congreso y proyectar los desafíos que deberá enfrentar la ingeniería estructural en los próximos años.
Entre las principales conclusiones quedó planteada la necesidad de avanzar hacia una disciplina capaz de incorporar nuevas herramientas tecnológicas sin perder el criterio profesional, responder a las exigencias de la industria y fortalecer la seguridad y resiliencia de las estructuras.
La discusión también puso sobre la mesa un desafío que trasciende al sector: desarrollar infraestructura capaz no solo de resistir eventos extremos, sino también de mantener o recuperar sus funciones esenciales y responder de manera adecuada a las necesidades de la sociedad.
